『實測』Samsung Galaxy Note VS HTC ONE X GPS 定位比較 — 室內篇

19 則留言

1. Leo大，
   上一篇的問題沒有解決，
   馬上更新這篇，我只能老實講。
   你這篇根本就沒有參考價值可言。
   因為後來我認真看才發現，
   上一篇的test，One抓的衛星根本就比Note多，
   只是取5顆來做橫算，出來精度也比Note好，
   你連解釋也不解釋，
   直接出這篇叫大家怎麼信服？
   這篇還能說：
   一般正常收訊正常的情況下則不會有太大的差異。

   上一篇Note的精度偏移成這樣子叫做不會有太大差異？

   可以的話請您解釋一下，
   上一篇章明明就是One X in view 的衛星比Note多，
   精度也比Note準，
   您的Note gps比較好的理論到底從何何來？

   最後講一句不理性的，
   工商文寫成這樣真的對不起你的老闆。

   版主回應：
   請參考上一篇的補充說明囉

2. 測試前請先將兩台手機進入飛航模式再 clear AGPS ，而後測試以示公平！

   版主回應：
   感謝您的建議，這部份昨天漏了做，會找時間在來做一次！

3. 誰會在室內用GPS定位?
   你在室內會迷路???
   失智老人嗎?

4. 我之前是某家GPS廠商的工程師，基本上你這樣的測試相當的外行，兩支手機擺那麼近GPS天線的場形都被破壞了；我的建議是找個戶外開闊的地方，例如大樓樓頂，沒有任何遮蔽物，兩支手機間格至少一公尺，並且至少擺放三分鐘(減少冷開機/熱開機的影響)，才能說得準哪支手機的定位較準確。
   我沒有偏袒任何一方，不過希望您使用公正且理想的測試還鏡，才能使網友信服

   版主回應：
   感謝您的建議，Leo 只是個玩家～～並不是專家！之前就有考慮過 GPS 影響的問題，畢竟環境單純化才能比較出差異，不過思考過很久身邊並沒有朋友有這樣的實驗室或設備可以借用，您講的方法也是一個方式，下次有機會再來測試一下。

5. 很明顯，onex只注意外觀和把四核規格作成噱頭，看不到的就隨便作作，note在這一方面就作的很平衡，難怪我在室內都能很快速和精準的定位，我覺得note 還是比onex好。

6. 不好意思~~這篇文章有誤導之嫌~應該有人已把他轉載給HTC~希望你能盡快修改不當言論~否則最近應該會收到律師函

   版主回應：
   感謝您的提醒

7. […] 接收衛星的數量來決定 GPS 功能的好壞嗎？其實不然！這當中還牽扯到很多因素，但是當收訊狀況不佳的情況之下，數量將會影響是否能成功定位的重要因素，有興趣的朋友可以看一下另外一篇測試『實測』Samsung Galaxy Note VS HTC ONE X GPS 定位比較 — 室內篇，藉由在室內窗邊的定位來模擬收訊狀況不佳的情況。 AKPC_IDS += "7810,"; […]

8. 請問一下版主 :
   5樓的G大說的是真的嗎 ?

   版主回應：
   設備本身本來就會有所干擾，不然怎麼會有行車記錄器標明不干擾 GPS ，Leo 的想法是 兩台手機本身就是在互相干擾對方了，因此出發點應該相同，但是環境單純化也是釐清原因的一個方式。

9. 這測試滿有趣的, 很少會看到有人選擇在室內測試 GPS~
   這最大的幫助大概是在手機丟掉的時候, 能不能用 gps 定位找回丟掉的手機吧~

   版主回應：
   哈～～這次的測試主要目的是在模擬山區因地形的關係影響到定位，因此才會挑選在社區大樓的窗邊來測試，並與大家分享測試結果。

10. 我看法不同，版主文章描述算是中肯的，不知為何被說有誤導? 數據的描述雖然版主沒仔細說明，但結論沒錯，該為版主打個氣才是
    當然光之前的室外比較我是懷疑的’，原因有人提過就是note有網絡但one沒有，AGPS是可以加速定位，除非軟體可以排除這個因素而單純策是衛星接收訊號，但版主沒有說明，可能版主也不知道。
    但這篇文章相比前一篇數據可信度高的多，因為是飛航模式，應該兩隻手機所有網路信號都關掉了才是，不論軟體是否排除AGPS，這篇測試該就是純粹衛星信號接收能力。加上前篇結果就是note可測得較多衛星，但精準度則是one獲勝，在”版主”的室內one幾乎無法定位
    版主該是忠實呈現自己遇到的結果，不論是否貼近事實，至少是版主的實際情況。當然想買手機的人可以自己測試做決定，到不必對版主多加苛責，人家也不過是個熱心的3C迷囉
    就導航而言我贊成版主說note勝，原因如下
    衛星信號最終是用在導航軟體上，一定的誤差可以被軟體矯正。note準確度較低，但別忘了兩者信號都是地圖導航可接受的範圍內，可穩定且不飄移的導航。因此，可接收較多信號的note確有優勢，就像版主所說的，note該可應付較多種路面遮蔽狀況如天橋等。
    當然版主上一篇在室外測，兩手機設定不一這篇又變成室內設定一致，一下改變至少兩個變因確實會搞混一些人，不過貴網站是個部落格，非學術性網站，你有放錄影加文章分享，又找了些資料補充，已經遠勝於情緒的字眼，不論是支持情緒或反對情緒。HTC絕對是台灣手機之光無可否認，三星一樣是韓國之光，互有勝負實屬正常，雖然HTC在”接收訊號稍弱”，他也有其它長處，版主又不是說one整體比note差等”無根據誹謗”之言。
    所以版主，加油囉，期待做更多的錄影，最好是有手機軟體操作的部分。

    版主回應：
    首先感謝您的支持與鼓勵，誠如您所說的『note該可應付較多種路面遮蔽狀況如天橋等』，可能 Leo 表達方式不是很清楚造成大家的誤解在這說聲抱歉，也希望大家能夠保持理性來討論！

11. QQ板主您辛苦了，我精神上支持您，不論你要說什麼，我從HD2時期就看你文章，一直以來不論你說什麼品牌好，我都相信你的論典與自由，如今被一群無賴圍剿，我還是相信你，你介紹過iphone也介紹過htc還有其他，支持版主，加油。

    版主回應：
    感謝您的支持與鼓勵

12. To Leo：
    看你文章也有段時間，非常感謝許多教學文章，給我帶來許多助益，我想很多讀者也是
    默默支持啦，畢竟來亂的來洗版的人，跟他
    們也是有理說不清。
    加油！

    版主回應：
    感謝您的支持與鼓勵

13. 板大我們還需要您，我的帳號在01也停了，我還是一樣支持您，只能說m01已成了部份土匪的窩了，希望您還是可以繼續出測試文，不論是htc還是三星。

    版主回應：
    感謝您的支持與鼓勵

14. 我覺得不公平.不公正. 不了解

    版主回應：
    請問不了解的部份是？

15. 的確如樓上所言，無法分辨你倒底是收誰的錢…若要你把這句話當成冷黑笑話一笑置之並自我解嘲：難道這就是傳說中的-『中立』？！我想真的不容易，當局者迷阿…

    如果告訴你：我小時候寫過愛用國貨的作文，但在看到諸多國產廠如何享用了大把國家資源卻對國內消費者擺爛後，決心跳脫這種狹隘的『愛國』洗腦思維；或在黑襪事件一開始極度反韓，最後卻發現有兩個自稱『祖國』的政府的作為與高麗棒子的行為相比更是令人心寒！

    真正令人不解的是，只要這些國產廠好好對國內消費者服務，把享受的國家資源回饋給國人；或者自稱『祖國』的政府好好挺我們的選手挺到底，又怎會被看破手腳？

    點你條明路走，你該考慮轉作污點證人，補寫篇文章告訴社會大眾倒底是哪些公司在選後入手了有能力打選戰規模的公關公司（據說代號叫工讀生）!

    雖然我相信明眼人都看得出來：有公司否定基本服務精神，本該無條件退換貨做形象，卻反而對幫他鋪路的媒體砲火全開（不太理解這是否算是見效轉生氣？），還把買到有問題產品的國內消費者指控為買測試機！而與其消耗資源搞這些動作，怎不就好好換機給遇到問題的消費者，盡一間公司賺錢之餘的本分？

    曾經在某鐵皮賣場玩過NOTE GPSTEST，我的感受其實是非常為之一亮，沒記錯的話NOTE的GPS是受惠於那顆BROADCOM晶片，跟三星的晶片本身關連有限。當然是否有能力、有意願把天線跟機殼都一起搞好，這就端看廠商有沒有心；如果明明沒搞好卻趕著硬推產品或者壓低成本考量、QC不確實：那已經有兩個大廠前車之鑑…

    而以此篇所報導的內容，ONE X 的GPS確有其萬中無一地值得參考之處，何不大器點，公告周知是用了哪顆神奇晶片作正面行銷（反正『祖國』都有人公布拆機照片了）。也讓三星有機會好好效法『祖國』的山寨精神，好好研究一下是否可以讓NOTE更好。衝著這點三星還是好好獎勵作者吧…

    另外，這次ONE X許多的使用者反應內容來看，其實看得出來跟XPERIA S有些共通之處，就是趕出貨導致品管上的漏洞，這種問題難保三星未來不會遇到，但只要後續用服務上的誠意就能輕鬆解決，無須把消費者當成刁民、賊或者..選戰對手般處理，也不用搞那麼多負面行銷。尤其那些常常把愛國心掛在嘴邊、強調自己是在地公司的，更該在這點上自我要求，外國廠商爛並不是你如此對待國人的藉口！

    至於一般消費者，品牌忠誠度該建立在一個但書上：那就是廠商賺錢有道並且服務周到！而無論是哪間廠商，只要產品、服務有問題，就應該反應並要求處理，態度不良一律公布，並且消費者間彼此應當互挺。別只羨慕那些分享會上享受好康的再開箱分享的，以為幫廠商講話就能有一樣的待遇。

    仍舊希望台灣擁有最好的消費待遇與環境，也希望各廠商都能少浪費點工讀生資源（不要跟我說那叫做創造就業機會，請把這些人雇到生產線上吧），多點回饋給消費者與社會，才會創造出更多消費！

    版主回應：
    感謝您的批評與指教，對 NOTE 使用的 Broadcom BCM47511 GPS 晶片有興趣的朋友可參考這篇文章 http://www.sogi.com.tw/newforum/article_list.aspx?topic_ID=6155292

16. 你以為定位就只是差嗎?有人說很htc定位很準看一下他怎麼飄
    http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=2699237&last=35403621

    版主回應：
    感謝您提供的資訊！有興趣的朋友可以參考一下

17. 板大支持你, 問題明顯在於能夠接收額外glonass衛星數量, 提升定位功能。

    版主回應：
    感謝您的支持

18. 妖言惑眾無意義的是內測試

    版主回應：
    只是把自己測試的過程與各位分享！有興趣的朋友參考看看吧！

19. 4/25 的發表
    測試前請先將兩台手機進入飛航模式再 clear AGPS ，而後測試以示公平！
    版主回應：
    感謝您的建議，這部份昨天漏了做，會找時間在來做一次！

    當時已經說自己忘了clear AGPS了，為什麼過了13天了，還是沒有重測呢? 身為三星學園講師，難道不知道AGPS對定位有多大的幫助嗎? 這種不公平的測試還要放在這跟youtube上誤導多少人呢?

    最後，就算Note有支援Glonass，你確定在弱訊號的區域，Note能找到可用來定位的衛星真的會比較多嗎? 你有考慮到兩台手機在RF天線上的差別嗎?

    版主回應：
    1. 其實會開飛航模式測試就是要把 AGPS 的輔助定位功能關閉，來求得最佳的 GPS 定位效果。
    2. 沒有清除 AGPS 資料是一個疏忽，忘了 GPS TEST 可以清除這部份的資料。
    3. 至今還沒重新測試！主要是在構思其他的測試方式，至於您提到的 AGPS 部分建議您先上網看看相關的資訊吧！
    就 Leo 的認知來說 AGPS 有兩個功能，如有誤也歡迎指教。
    A.透過電信商的基地台來達到定位的目的。
    B.下載星曆與其他相關資訊來加快 GPS 定位速度。
    上面測試的影片都已經開飛航模式了，試問怎麼還會有基地台的相關資訊來輔助定位呢？再者單純有星曆等相關資料在手機裡面，如果沒有 GPS 衛星的定位資訊那該如何從星曆裡面找尋資料來加快定位速度？

    4.另外一篇文章有提到 PRN編號65-88則為最新的 GLONASS 全球衛星導航系統。在回過頭上面的影片就有出現 65-88編號的衛星。還是您覺得這個測試有瑕疵需要改正的地方呢？
    5.最後您提到的 RF 天線部分！Leo 只是一個玩家，並非專業的手機機構工程師，實在沒辦法了解在設計上的差異，還是您對這部份有專研是否能夠簡單說明一下，好讓大夥更清楚的兩解兩者之間的差異！

    以上為 Leo 個人見解，如果有誤的請大家指點一下，畢竟 Leo 自己本身也不是這部份的專家！

20. 第一、沒有clear AGPS，手機內會有暫存星曆資料，它一樣會幫助手機定位。
    要做定位測試實驗，就要clear AGPS，讓兩隻手機處在相同狀況，才是公平的測試。

    第二、有抓到 Gloness，雖然理論上它可以看到比較多顆衛星，但並不代表在訊號弱的地方，Note就比較容易定到位，因為這還要考慮天線的收訊品質。

    如果你真的想要理解這部分，就去重做一次實驗，clear AGPS，在室內窗邊做定位，就會知道即使支援Gloness的Note定位能力(定位時間跟準確度)，確實不如One X。

    會這麼說，是因為我之前覺得奇怪，明明OneX定位是我玩過的手機中最好的了，為什麼會被說得如此不堪，所以跟朋友借了Note，做了很多次這樣的實驗了，請你也做一次!

    版主回應：
    感謝您的建議！納入下一次測試當中